司法部今天发布公告称，科尼·罗德里格斯 (Keonne Rodriguez) 和威廉·希尔 (william Hill) 已被捕，并被指控经营 SamourAI Wallet，这是一个执行“非法交易”的“未经许可的货币传输业务”。
他妈的司法部，句号。 Samourai 在任何时候都没有托管用户资金、控制用户资金，特别是没有代表用户执行任何交易。 从各方面来说，它都是一个完全自我托管的钱包。 从第一天起，他们就对他们所实现的每一项功能都完全不妥协。
他们被指控共谋洗钱罪，最高刑期为 20 年；一项罪名是共谋经营无牌汇款业务，最高刑期为 5 年。
这简直是疯了。
这到底是什么意思？ “非法组合多个独特功能”？ 他们编写了混合 1 和 0 并将它们按某种排列组合在一起的源代码？ 他们编写了一个计算机程序，只是在用户自己的设备、自己的财产上创建数据片段，并用加密密钥对其进行签名，然后将其发送到互联网上以供其他人的计算机自愿下载和查看？ 也许将一些 1 和 0 转发到其他人的计算机？
这是第一修正案保护的权利。 句号。 编写和发布源代码是言论自由。 “非法结合独特功能”的整个荒谬论点本质上可以归结为“你说错了话”。 那是不合法的。 他们从字面上含蓄地指出，某些类型的言论或言论组合是非法的。 那太疯狂了。
“这些私钥不会与 Samourai 员工共享，但 Samourai 运营着一个集中式服务器，该服务器除其他外，还负责监督和促进 Samourai 用户之间的交易，并创建交易期间使用的新 BTC 地址。”
Samourai 不会为用户创建地址，而是由他们自己的钱包创建。 句号。 Samourai 的服务器不参与为用户生成地址。 这是一个事实上不正确的说法。 同样，“监督和促进”交易的框架也是非常有意的框架。 除了作为被动的消息传递者之外，他们最终无法控制交易构建过程。 在这个过程中的任何一步，他们都无法控制用户构造的交易，交易的最终目的地（对于他们自己）完全由用户决定。 交易的授权仅由用户本人独家批准。
在用户构建交易过程的任何步骤中，Samourai 都不会获得对用户资金的任何控制权、对这些资金的使用地点的任何影响力，或者阻止这些用户的资金随时随地被花费的能力。
该新闻稿还进一步特别指出了 Whirlpool 和 Richochet 作为有问题的两个功能。 首先，Ricochet 被归类为，或者至少暗示为一种洗钱形式或某种非法交易结构，这是疯狂的。 Richochet 实际上只是一条链中的一系列交易，一遍又一遍地向自己发送资金。
它看起来像这样：
从字面上看，现有的每个比特币钱包都能够创建这样的自我支出链。 他们每一个。 您只需不断地将自己的比特币发送到钱包中的新地址即可。 这是洗钱吗？ 这违法吗？ 把钱花在自己身上、不与任何外部实体进行交易或与任何其他方互动是否违法？ 滚蛋吧。 这绝对是疯狂的。 那么所有钱包提供商都在为洗钱提供便利吗？ 他们会尝试走这条疯狂的道路，为这个案件开创先例吗？
现在，Whirlpool 是他们的 Coinjoin 协调员。 它声称 Samourai 的服务器协调用户组之间的“批量加密货币交换”。 不正确，句号。 没有人会向 Whirlpool coINJoin 内的其他人发送任何资金。 每个参与的用户都是 把自己的钱寄回给自己。 不会发生资金从一个用户转移到另一用户的情况。 句号。 试图将此描述为促进用户之间转移资金在技术上是不正确的，这是错误的。 所有的投币都是用户将自己的钱寄回给自己，即自我支出。
有趣的是，他们没有提到 STONEWALL 或 STONEWALl2x，纯粹的点对点硬币连接，实际上促进了用户之间的支付。 我确信 Samourai 对这些交易的参与实际上为零， 纯粹 在不涉及 Samourai 服务器的情况下在用户之间进行协调。 考虑到 STONEWALL 存在的事实，扭曲 Whirlpool coinjoin 并试图将其视为实际的资金转移可能只是一个巧合，而不是严重扭曲技术现实。 他们只是很困惑。
在实际的起诉书中，他们还继续声称“Samourai”“自动混合输出”，Samourai 自己没有参与操作的用户钱包和他们操作的后端服务器之间没有区别。 不可以。用户钱包必须由用户手动连接到后端协调器，并且 用户启动并授权其重新混合后，用户软件独立参与提出交易的过程，并在符合用户授权的条件时授权签署结果交易。
他们还在起诉书中声称 Samourai“作为货币传输企业”有义务对其用户实施 KYC 和 AML 法规。 他们不是金钱传输业务。 句号。 他们在任何时候都不会托管、控制或有能力单方面使用用户的资金进行交易。 声称他们是一家货币传输企业，并且有义务为其用户收集和执行 KYC 和 AML 法规，就是说整个生态系统中的每个自我托管钱包和服务都受到货币传输法规的支持。
这太疯狂了，完全违背了 FinCEN 过去就这个问题做出的所有澄清。
Samourai 不是货币传输业务。 句号。 他们提供的所有服务（在起诉书中列出的所有服务）是 “货币传输机构用于支持货币传输服务的交付、通信或网络接入服务；”。 FinCEN 在 2019 年以完全明确的语言明确澄清，Samourai 提供的服务类型并非货币传输器。
此案的各个方面都将他们的服务和产品定义为货币传输，即他们代表他人充当货币传输者，这完全是完全不连贯的，并且与该技术如何运作的现实不符。 这是一种阴险和操纵性的尝试，试图以它们为例来推动先例，即纯粹的非托管工具和服务属于货币传输服务的范畴， 当负责处理这些定义和相关法规的监管机构已明确澄清自己不属于该定义的范围时。
整个案件绝对是荒谬的，应该大声疾呼并持续谴责。 这为所有自我托管工具开创了先例，这是完全疯狂的，也是不允许发生的事情。 推特上的争斗废话和老戏剧现在并不重要，重要的是美国政府疯狂越权的现实。
如果你还没有长大，现在就是成长的好时机。 进入这个周期，我们将要处理的此类严重问题比愚蠢的推特戏剧要重要得多。
#Samourai #没有做错任何事自我保管工具不是货币传输器
